A revista científica New Scientist propõe um exercício: Imagine que é um experiente juiz de artes marciais. São-lhe mostrados vários combates de taekwondo em vídeo, em que um dos participantes está vestido de vermelho e outro de azul. Será que a cor do equipamento teria alguma influência no seu julgamento? Claro que não. Ou será que sim?
O estudo de uma equipa de cientistas alemães, agora publicado na New Scientist, submeteu à experiência acima descrita 42 juízes. E prosseguiu: numa segunda fase, os profissionais olharam para os mesmos vídeos, mas com a imagem manipulada digitalmente para trocar as cores dos equipamentos. Os que passaram a envergar o vermelho obtiveram uma média de mais 13% de pontos do que quando vestiam azul.
“Se um competidor é forte e outro é fraco, a cor não vai alterar o resultado do combate”, defende Norbert Hagemann, que conduziu o estudo. “Mas quanto mais próximo for o nível, mas fácil é a cor ter influência”.
Os investigadores tentaram ainda perceber de onde viria a força do vermelho. Uma das hipóteses levantadas é simples: É mais fácil de ver que as outras cores, por uma questão de evolução da visão humana.
No entanto, quando os cientistas tentaram adivinhar o resultado de um jogo de futebol apenas pela cor da camisola, não foram bem sucedidos. “Portanto a visibilidade não deve ser a resposta”, conclui Barton, um dos investigadores envolvido no estudo.
Outra possibilidade, aceite pela maioria dos cientistas, é a que o vermelho afecte directamente a forma como é encarado aquele que o usa. Na natureza, explica a New Scientist, o vermelho é usado como sinal de domínio e agressividade, o que poria logo à defesa os adversários.
