A reacção de Kevin Lynch surge num blogue oficial da Adobe . Aí, refere que o Flash não está no iPad e no iPhone porque "até hoje não tivemos a colaboração necessária da Apple para que isso seja possível". E as críticas à Apple continuam: "…o modelo de livre acesso já provou ser mais eficiente no longo prazo do que um modelo fechado onde o fabricante tenta controlar o que o utilizador pode ver e, ainda, aprova ou desaprova conteúdos e desenvolvimento de aplicações. Acreditamos fortemente que a Internet deve manter-se um ambiente aberto onde o acesso a conteúdo e aplicações não depende do equipamento que está a usar".
O CTO da Adobe relembra que a empresa está a trabalhar na nova versão do Flash Player 10.1 (que vai sair daqui a uns meses) para que este trabalhe melhor nos sistemas Android, Blackberry, Nokia e Palm. E quanto ao facto de Steve Jobs achar que o HTML 5 pode ser melhor que o Flash, Lynch afirma: "Não vejo que a versão 5 do HTML venha substituir o Flash. Nem hoje. Nem no futuro. A Adobe suporta HTML e vamos continuar a fazê-lo. Mas se o HTML conseguisse fazer, com confiança, o que o Flash faz, isso poderia poupar-nos muito trabalho. Mas a verdade é que não o consegue fazer". O homem forte da tecnologia da Adobe deixou ainda um alerta sobre o HTML e os problemas que há na reprodução de vídeo na maioria dos browsers: "os utilizadores e os criadores de conteúdos vão ser enviados para os primórdios do vídeo na Web devido a problemas de compatibilidade".
O que acha do iPad e do iPhone não terem suporte para Flash? Como é que a Apple e a Adobe deviam resolver este problema?
