A praia do Furadouro tornou-se, ao longo dos últimos anos, um retrato inquietante da forma como Portugal tem lidado com a erosão costeira, com urgência nos discursos, mas com insuficiência nas soluções. O avanço do mar, a perda acelerada de areia e a ameaça direta a habitações, comércio e infraestruturas deixaram de ser um problema distante ou sazonal. São, hoje, uma realidade permanente que coloca em causa a segurança de uma comunidade inteira e a credibilidade das políticas públicas para a gestão do litoral.
As intervenções realizadas no Furadouro têm sido, na sua maioria, apresentadas como “obras de contenção” ou “medidas de mitigação”. Na prática, funcionam como cuidados paliativos, respostas temporárias que não alteram a dinâmica de fundo nem travam o processo de erosão. Sacos de areia, reforços provisórios e pequenas estruturas defensivas sucumbem aos primeiros temporais mais intensos, obrigando a novos investimentos, novas obras e, invariavelmente, ao mesmo resultado, a linha de costa continua a recuar, metro a metro, inverno após inverno.
Este ciclo repetitivo levanta uma questão incontornável sobre a forma como são tomadas as decisões e aplicados os recursos públicos. A Agência Portuguesa do Ambiente, enquanto entidade responsável por aprovar e executar investimentos de vários milhões de euros, não pode ficar imune à crítica nem à exigência de responsabilização. Não se trata de procurar culpados fáceis, mas de exigir uma avaliação séria da eficácia das medidas adotadas e de reconhecer que insistir em soluções de impacto nulo é, no mínimo, um desperdício de dinheiro público e de tempo, dois recursos que o Furadouro já não tem em abundância.
O problema não pode continuar a ser tratado com leviandade ou como um dossier técnico que se arrasta de inverno em inverno. O Furadouro é uma comunidade viva, com pessoas, histórias, economia local e um património que se esvai a cada vaga mais forte. As imagens de galgamentos, de pedras arremessadas, ruas inundadas e zonas interditas por risco da aproximação do mar, não são apenas sinais de degradação ambiental, são alertas claros de um problema de segurança pública que exige respostas à altura da gravidade do cenário.
Neste momento, importa chamar a atenção do risco eminente de um desastre ambiental devido à proximidade do mar a um aterro sanitário em Maceda e do facto de incompreensível plano de gestão florestal continuar a ser executado, ou seja, continua-se a abater a floresta. Há talhões inteiros depauperados junto à linha de costa, o que além de chocante, deixa à vista de todos, a eliminação irresponsável de uma barreira natural de proteção da costa com o patrocínio do ministério do ambiente e a conivência dos autarcas no poder.
Cabe ao Governo assumir que a resposta tem de ser estrutural e imediata. A proteção da costa exige uma visão integrada, sustentada em conhecimento científico e numa estratégia de longo prazo que vá além das soluções de emergência. Seja através de sistemas de defesa mais robustos, de uma gestão mais eficaz dos sedimentos ou, dos desejados quebra-mares destacados último, o que não pode continuar é a política do remendo, que apenas adia o inevitável e agrava os custos futuros.
Estamos perante um risco real de que uma tragédia venha a acontecer. Ignorá-lo ou adiá-lo por razões administrativas, orçamentais ou políticas é inadmissível e, para muitos dos que ali vivem, profundamente injusto. O caso do Furadouro não é apenas um problema local, é um teste à seriedade com que o país encara a proteção do seu litoral e a responsabilidade de quem decide em nome do interesse público.
A erosão não espera por relatórios, estudos que ficam nas gavetas ou calendários eleitorais. Avança todos os dias, silenciosamente, mas de forma implacável. A resposta, se quiser ser credível, também não pode esperar. É tempo de trocar as soluções paliativas por decisões corajosas e eficazes, que defendam não apenas uma praia, mas o direito das comunidades costeiras a viverem em segurança e com dignidade.
Os textos nesta secção refletem a opinião pessoal dos autores. Não representam a VISÃO nem espelham o seu posicionamento editorial.
