Tenho dois filhos. O Francisco tem 11 anos. O António tem 15 e está no espectro do autismo. Como qualquer mãe, sempre procurei encontrar um equilíbrio entre lhes dar autonomia e garantir que cresciam em segurança. Havia regras para a utilização da internet, horários definidos, controlo parental e muitas conversas sobre os riscos do mundo digital. Fazíamos aquilo que nos diziam para fazer. Hoje sei que, apesar de tudo isso, não estávamos preparados.
O António gostava de jogar Roblox. Foi ali que conheceu alguém apresentado por um amigo que conhecia na vida real. Chamava-se Tiago, precisamente o nome de outro amigo do meu filho. Nada despertou suspeitas. Era apenas mais um jogador. Um avatar. Uma voz alterada. Mais tarde, quando passaram a comunicar pelo WhatsApp, a fotografia de perfil era a de Cristiano Ronaldo. Tudo parecia fazer sentido aos olhos de um adolescente. Hoje percebo que nenhum daqueles detalhes era inocente. Faziam parte de uma estratégia cuidadosamente construída para gerar proximidade e confiança.
Durante muito tempo, imaginei que quem pratica este tipo de crimes age de forma impulsiva, através de ameaças ou de abordagens agressivas. A realidade é muito diferente. O grooming começa quase sempre com paciência. Com tempo. Com disponibilidade. Com alguém que escuta, que compreende, que se torna presença diária na vida de uma criança até ocupar um espaço de confiança que, muitas vezes, nem os próprios pais conseguem identificar.
Foi exatamente isso que aconteceu.
Durante semanas, alguém investiu tempo a conhecer o meu filho. Descobriu aquilo de que gostava, as suas rotinas, as suas fragilidades, a forma como comunicava e aquilo que o fazia sentir-se aceite. Não procurava apenas uma criança. Procurava a forma de entrar na vida dela sem levantar qualquer suspeita.
Há uma imagem que nunca mais consegui apagar da memória. O António jogava quase sempre com headphones. Eu ouvia-o rir, responder, conversar. Nunca ouvia quem estava do outro lado. Nunca escutava as perguntas que lhe faziam. Nunca ouvi a manipulação emocional que estava a acontecer dentro do meu próprio quarto, enquanto eu acreditava que ele estava apenas a jogar.
Foi só mais tarde que percebemos a dimensão do que tinha acontecido.
O António tinha sido vítima de grooming, abuso sexual online e extorsão.
Nada aconteceu de um dia para o outro. Não houve um momento único em que tudo mudou. Houve dezenas de pequenas conversas, de gestos aparentemente inofensivos, de mensagens que, vistas isoladamente, dificilmente despertariam preocupação. É precisamente essa construção lenta da confiança que torna estes crimes tão difíceis de reconhecer e tão devastadores quando finalmente percebemos o que aconteceu.
Durante muito tempo carreguei um sentimento de culpa que conheço hoje ser comum a muitos pais. Revivi mentalmente cada conversa, cada decisão, cada momento. Perguntei-me inúmeras vezes onde tinha falhado, que sinal não vira, que escolha diferente poderia ter feito. A culpa instala-se de forma silenciosa e faz-nos acreditar que, se tivéssemos sido melhores pais, nada disto teria acontecido.
Demorei tempo a perceber que essa ideia é profundamente injusta.
Nós não éramos pais distraídos. Havia regras. Havia supervisão. Havia diálogo. Existia controlo parental. Ainda assim, aconteceu.
Foi talvez a lição mais difícil de aceitar. Durante anos, fomos levados a acreditar que a tecnologia resolveria um problema que, afinal, é essencialmente humano. O controlo parental continua a ser importante. As definições de privacidade também. Mas nenhuma aplicação consegue impedir que alguém conquiste emocionalmente uma criança. Não existe filtro capaz de bloquear manipulação, necessidade de pertença, carência afetiva ou confiança.
No caso do António, o facto de estar no espectro do autismo tornou-o particularmente vulnerável a uma relação construída de forma gradual. Muitas crianças neurodivergentes interpretam as relações com uma enorme autenticidade, valorizam profundamente a aceitação e podem ter maior dificuldade em reconhecer intenções manipuladoras. Isso merece ser compreendido, mas nunca confundido com fragilidade. Importa dizê-lo com clareza: o grooming não acontece apenas a crianças autistas. Acontece a crianças de todas as idades, de todas as famílias e de todos os contextos sociais. Os predadores não escolhem uma condição clínica. Escolhem oportunidades.
Foi essa consciência que transformou profundamente a forma como passei a olhar para a segurança digital. Percebi que o verdadeiro debate já não pode limitar-se ao tempo de ecrã ou às configurações de privacidade. A questão é muito mais profunda. Estamos perante adultos que conhecem extraordinariamente bem o comportamento das crianças, compreendem os mecanismos da confiança e utilizam as próprias plataformas digitais como ferramentas para estabelecer relações de dependência emocional.
Foi também nesse momento que percebi que guardar silêncio já não era uma opção…
No dia 4 de março de 2026, tomei uma das decisões mais difíceis da minha vida: contar publicamente a história do António. Não foi uma decisão impulsiva. Foi ponderada, discutida em família e marcada por um enorme receio. Sabia que estava a abrir a porta da nossa intimidade e que, inevitavelmente, haveria quem olhasse para nós com curiosidade, quem nos julgasse e quem nunca compreendesse por que razão uma mãe escolhe expor uma dor tão profunda.
Mas também sabia outra coisa. Enquanto continuássemos calados, outras famílias continuariam a acreditar que este tipo de crime acontece sempre aos outros.
A partir desse dia, a nossa história deixou de pertencer apenas à nossa família. Foi partilhada em horário nobre na TVI, chegou a milhares de leitores através de uma reportagem na CNN Portugal Online, foi abordada no programa de Júlia Pinheiro e deu origem a uma extensa reportagem na LuxWoman. O que mais me marcou, porém, não foi a visibilidade. Foram as centenas de mensagens que começaram a chegar.
Escreviam-me pais que tinham descoberto conversas semelhantes nos telemóveis dos filhos. Mães que confessavam nunca ter ouvido falar de grooming. Professores que perguntavam como poderiam abordar o tema em contexto escolar. Avós que diziam sentir-se completamente perdidos perante o mundo digital onde os netos vivem diariamente.
Percebi então que a nossa história era apenas uma entre muitas. A diferença é que a maioria continua por contar.
Seguiram-se convites para escolas, municípios, empresas e instituições. Tive a honra de participar como oradora na III Conferência de Bem-Estar Digital da Polícia Judiciária, em Lisboa, e desde então tenho percorrido o País a conversar com pais, professores, psicólogos, educadores, forças de segurança e jovens.
Em cada sessão aprendo mais do que ensino.
Aprendi que muitos pais continuam convencidos de que basta instalar uma aplicação de controlo parental para proteger os filhos. Aprendi que muitos professores gostariam de abordar estes temas, mas não receberam formação para o fazer. Aprendi que muitos adolescentes têm medo de contar o que lhes acontece porque acreditam que lhes será retirado o telemóvel ou proibido o acesso aos jogos. E aprendi, sobretudo, que continuamos a falar demasiadamente pouco sobre uma realidade que cresce todos os dias.
Entretanto, vários países decidiram deixar de olhar para este problema como uma responsabilidade exclusiva das famílias.
A Austrália aprovou uma das legislações mais exigentes do mundo para limitar o acesso de menores às redes sociais. França seguiu o mesmo caminho. O Reino Unido reforçou as obrigações das plataformas digitais através do Online Safety Act. Em vários países europeus discute-se hoje aquilo que, até há poucos anos, parecia impensável: mecanismos eficazes de verificação da idade, maior responsabilização das plataformas e uma legislação adaptada aos desafios do ambiente digital.
Não existe uma solução perfeita. Nem uma lei eliminará, por si só, todos os riscos.
Mas também já não podemos continuar a agir como se a responsabilidade terminasse na porta de casa.
As famílias têm um papel insubstituível. As escolas também. Mas as plataformas digitais, que conhecem como ninguém os comportamentos dos seus utilizadores, não podem continuar a limitar-se a recomendar boas práticas. E os Estados não podem assistir à evolução tecnológica mantendo respostas pensadas para um mundo que já não existe.
A proteção das crianças no ambiente digital não é apenas uma questão tecnológica. É uma questão de saúde pública, de educação, de cidadania e de direitos fundamentais.
Hoje, quando olho para trás, continuo a desejar que nada disto tivesse acontecido. Nenhuma mãe quer ver um filho passar por uma experiência destas. Nenhum pai está preparado para descobrir que alguém entrou na vida do seu filho sem nunca ter atravessado a porta de casa.
Mas também sei que esta experiência mudou profundamente a forma como olho para o mundo.
Mudou-me enquanto mãe. Mudou-me enquanto cidadã. E deu-me uma responsabilidade que nunca procurei, mas que hoje abraço com convicção: contribuir para que outras famílias tenham acesso à informação que eu gostaria de ter tido.
Escrevo esta crónica porque acredito que o silêncio protege apenas quem faz mal.
Se ela levar um pai a fazer mais uma pergunta ao chegar a casa, uma mãe a interessar-se verdadeiramente pela vida digital dos filhos, uma escola a abrir espaço para esta conversa ou um decisor político a reconhecer que este é um problema que exige uma resposta coletiva, então a história do António terá ultrapassado as fronteiras da dor para cumprir um propósito maior.
Nenhuma criança deveria perder a sua inocência através de um ecrã.
E nenhum pai deveria descobrir, tarde demais, que o maior perigo nunca precisou de entrar em casa para lá estar.
A história do António é única porque é dele. Mas o risco não é. Enquanto continuarmos a acreditar que isto só acontece aos outros, haverá sempre outra criança a ser conquistada em silêncio, através de um ecrã. E isso é uma responsabilidade que já não pertence apenas às famílias. Pertence a todos nós.
