Ainda antes do Natal, mas já no final do ano, retive ao longo de uma semana que a linha que separa o escrutínio relevante e de salutar do doentio é cada vez mais ténue. Ora, se é verdade que o tema da carreira do influente Luís Marques Mendes na agenda mediática era uma questão de tempo, também não deixa de o ser que o mínimo exigível seria não vir ao de cima no registo em que veio, através de tamanha baixeza e de algum desespero por parte de praticamente todos os outros candidatos.
Até porque Marques Mendes é alguém que teve semanalmente, de há alguns anos para cá, um programa na televisão e onde todo esse escrutínio à sua vida profissional estava mais ou menos presente.
Mas vamos por partes.
Marques Mendes esteve afastado da política durante 18 anos (!), encerrou a sua empresa familiar antes de se candidatar e agiu de forma bastante distinta do primeiro-ministro no caso da Spinumviva. Diametralmente distinta. Nada disto impediu que logo após uma denúncia anónima que o Ministério Público desconsiderou, a campanha negra fosse desencadeada nos termos em que foi pelo ex-líder da Iniciativa Liberal e aspirante ao cargo de Presidente da República, João Cotrim de Figueiredo.
Pela segunda vez e no espaço de menos de um ano, fiquei a saber que aquele que supostamente é o candidato do partido mais liberal do País tem um olhar muito particular e seletivo sobre a própria doutrina. Não deixa de ser extraordinário. Cotrim não pediu transparência, insinuou coisas, tal como Gouveia e Melo depois, e todas estas sem que consigam provar porque parece que não é de hoje que se sabe que Marques Mendes não cometeu qualquer ilegalidade. No entanto, foi mais importante para Cotrim de Figueiredo a degradação do debate público, forma e modo, bem como a mensagem que passa para o eleitorado “jovem”, onde parece que cativa mais do que qualquer outro ao momento: se querem uma carreira no privado onde também ganham dinheiro, esqueçam a política depois.
Não é só a contaminação da hipócrita venturização da política em todo o seu esplendor. É o liberalismo contra si próprio.
Estes fundamentalismo e justicialismo da transparência acabam por afastar muita gente com ideias e espírito de serviço, mas que não estão naturalmente dispostas a enlamear-se sempre que se candidatam a um cargo político. Perde-se qualidade e ganha-se em oportunismo. O mesmo que deveria obrigar um eurodeputado a dizer com clareza, aí sim, que não suspendeu e mal o seu mandato durante os poucos meses da sua candidatura presidencial porque não quis. Contrariamente ao que sugeriu, bastar-lhe ia ter feito as diligências necessárias com o ministério e os serviços correspondentes em Portugal.
O que mais preocupa é que este acentuar do justicialismo e das amarras que muitos insistem em confundir com escrutínio, sempre que lhes dá jeito, se vá adensando em 2026. Enquanto assistia aos primeiros minutos do debate entre António Filipe e António José Seguro, pensei isso mesmo. A folha em branco dos clientes do primeiro, segurada com orgulho, estava em linha com a visão anticapitalista que é a do comunismo. Já o segundo, carregando o mesmo sentimento porque os clientes se restringiam a empresas de “vinho e azeite”, era exemplificativo de algo diferente.
Um certo ar dos tempos.
O retrocesso para um Portugalinho em que tudo se confunde intencionalmente e em que o silêncio ou a quietude vale mais do que a “palavra” ou do que o “fazer”. Em que a “ambição” serve essencialmente como chavão ou slogan. Ou, ainda, em que as mulheres e os homens são tratados como crianças que não conseguem desempenhar um novo papel porque ficariam reféns de uma vida profissional passada, mesmo que tenham demonstrado e demonstrem um enorme sentido de Estado. Imaginem Mário Soares ou Jorge Sampaio – que foi sócio de um dos escritórios de advogados mais influentes de Lisboa antes de ser Presidente da República – e façam o paralelismo com os 22 clientes de Marques Mendes. Pois. Este discurso tem origem numa parte do País que julga que todas as pessoas ou a maioria não têm compasso moral e que, lá está, todo e qualquer indivíduo é estanque, pouco inteligente, menos adaptável ainda e sem a capacidade de distinguir tudo a partir do momento em que está no cargo mais alto do País.
Tudo isto é sinónimo de um certo fado que corrói e afasta ou afastará muitos daqueles que dizemos que gostaríamos de ter na política. Oxalá esta descida vertiginosa não se acentue em 2026. Contrariamente ao que penso.
Os textos nesta secção refletem a opinião pessoal dos autores. Não representam a VISÃO nem espelham o seu posicionamento editorial.
