Mais do que uma justificação da invasão da Ucrânia, o discurso proferido por Vladimir Putin, a anunciar o início das operações militares, é uma declaração de guerra ao bloco ocidental liderado pelos Estados Unidos. Ao longo de uma intervenção que durou cerca de 40 minutos, o presidente da Rússia justificou o ataque com base na História, chegando a dizer que não poderia voltar a repetir o erro cometido por Estaline, na II Guerra Mundial, que tentou impedir a eclosão do conflito – através do pacto germano-soviético – para depois ser surpreendido e invadido pela Alemanha nazi. “A tentativa de apaziguar o agressor na véspera da Grande Guerra Patriótica revelou-se um erro que custou caro ao nosso povo”, lembrou Putin, a justificar porque decidiu agora tomar a iniciativa, como forma de evitar um ataque por parte daqueles que, segundo diz, “reivindicando o domínio mundial”, declararam “a Rússia como seu inimigo”
“Quem nos tentar impedir, e ainda mais para criar ameaças ao nosso país, ao nosso povo, deve saber que a resposta da Rússia será imediata e que levará a consequências de tal ordem que nunca experimentaram na sua História. Estamos prontos para qualquer desenvolvimento dos acontecimentos. Todas as decisões necessárias a este respeito já foram tomadas. Espero ser ouvido”, avisa ainda Putin, numa “declaração de guerra” que ficará para a História e que, por isso mesmo, merece ser lida na íntegra:
“Caros cidadãos da Rússia! Caros amigos!
Deixem-me começar pelo que disse no meu discurso de 21 de fevereiro deste ano. Estamos a falar sobre o que nos causa particular preocupação e ansiedade, sobre essas ameaças fundamentais que ano após ano, passo a passo, são rudemente e sem cerimónias criadas por políticos irresponsáveis no Ocidente em relação ao nosso país. Refiro-me à expansão do bloco da Nato para Leste, aproximando as suas infraestruturas militares das fronteiras russas.
É bem conhecido que durante 30 anos tentámos persistente e pacientemente chegar a um acordo com os principais países da NATO sobre os princípios de segurança igual e indivisível na Europa. Em resposta às nossas propostas, enfrentamos constantemente ou enganos e mentiras cínicas, ou tentativas de pressão e chantagem, enquanto que a Aliança do Atlântico Norte, entretanto, apesar de todos os nossos protestos e preocupações, está em constante expansão. A máquina militar está em movimento e, repito, está a aproximar-se das nossas fronteiras.
Porque é que tudo isto está a acontecer? De onde vem esta forma impudente de falar da posição de exclusividade, infalibilidade e permissividade de cada um? De onde vem a atitude desdenhosa para com os nossos interesses e exigências absolutamente legítimas?
A resposta é clara, tudo é claro e óbvio. A União Soviética no final dos anos 80 do século passado enfraqueceu, e depois entrou completamente em colapso. Todo o curso dos acontecimentos que então tiveram lugar é também uma boa lição para nós hoje; mostrou convincentemente que a paralisia do poder e da vontade é o primeiro passo para uma completa degradação e esquecimento. Assim que perdemos a confiança em nós próprios durante algum tempo, e foi só isso, o equilíbrio do poder no mundo acabou por ser perturbado.
Isto levou ao facto de que os tratados e acordos anteriores já não estão em vigor. A persuasão e os pedidos não ajudam. Tudo o que não se adequa à hegemonia dos que estão no poder, é declarado arcaico, obsoleto, desnecessário. E vice-versa: tudo o que lhes parece benéfico é apresentado como a derradeira verdade, empurrado a todo o custo, grosseiramente, por todos os meios. Os dissidentes são quebrados através do joelho.
O que estou a falar agora não diz respeito apenas à Rússia e não apenas a nós. Isto aplica-se a todo o sistema de relações internacionais, e por vezes até aos próprios aliados dos EUA. Após o colapso da URSS, a redivisão do mundo começou de facto, e as normas do direito internacional que se tinham desenvolvido até essa altura – e as fundamentais e básicas foram adotadas no final da Segunda Guerra Mundial e consolidaram em grande parte os seus resultados – começaram a interferir com aqueles que se declararam vencedores da Guerra Fria.
Evidentemente, na vida prática, nas relações internacionais, nas regras da sua regulamentação, foi necessário ter em conta as mudanças na situação do mundo e o próprio equilíbrio de poder. No entanto, isto deveria ter sido feito com profissionalismo, suavidade, paciência, tendo em conta e respeitando os interesses de todos os países e compreendendo a nossa responsabilidade. Mas não: um estado de euforia por parte da superioridade absoluta, uma espécie de forma moderna de absolutismo, e mesmo no contexto de um baixo nível de cultura geral e arrogância daqueles que prepararam, adotaram e impuseram decisões que só eram benéficas para eles próprios. A situação começou a desenvolver-se de acordo com um cenário diferente.
Não é preciso procurar muito por exemplos. Primeiro, sem qualquer sanção do Conselho de Segurança da ONU, realizaram uma sangrenta operação militar contra Belgrado, utilizando aviões e mísseis mesmo no centro da Europa. Várias semanas de bombardeamentos contínuos de cidades civis, em infraestruturas de apoio à vida. Temos de recordar estes factos, caso contrário alguns colegas ocidentais não gostam de se lembrar desses acontecimentos, e quando falamos sobre isso, preferem apontar não para as normas do direito internacional, mas para as circunstâncias que interpretam como lhes parece adequado.
Depois chegou a vez do Iraque, Líbia, Síria. O uso ilegítimo da força militar contra a Líbia, a perversão de todas as decisões do Conselho de Segurança da ONU sobre a questão líbia levou à destruição completa do Estado, ao surgimento de um enorme foco de terrorismo internacional, ao facto de o país ter mergulhado numa catástrofe humanitária que não parou durante muitos anos. Guerra civil. A tragédia, que condenou centenas de milhares, milhões de pessoas não só na Líbia, mas em toda esta região, deu origem a um êxodo migratório maciço do Norte de África e do Médio Oriente para a Europa.
Um destino semelhante foi preparado para a Síria. A luta da coligação ocidental no território deste país sem o consentimento do governo sírio e a sanção do Conselho de Segurança da ONU não é mais do que uma agressão.
No entanto, um lugar especial nesta série é ocupado, naturalmente, pela invasão do Iraque, também sem qualquer fundamento legal. Como pretexto, escolheram informações fiáveis alegadamente disponíveis para os Estados Unidos sobre a presença de armas de destruição maciça no Iraque. Como prova disso, publicamente, perante os olhos de todo o mundo, o secretário de Estado norte-americano sacudiu uma espécie de tubo de ensaio com pólvora branca, assegurando a todos que esta é a arma química que está a ser desenvolvida no Iraque. E depois verificou-se que tudo isto era um embuste, um bluff: não existem armas químicas no Iraque. Inacreditável, surpreendente, mas o facto mantém-se. Havia mentiras ao mais alto nível estatal e da tribuna principal da ONU. E como resultado: enormes baixas, destruição, um incrível surto de terrorismo.
Em geral, fica-se com a impressão de que praticamente em todo o lado, em muitas regiões do mundo, onde o Ocidente vem estabelecer a sua própria ordem, o resultado são feridas sangrentas e não cicatrizadas, úlceras do terrorismo internacional e extremismo. Tudo o que tenho dito é o mais flagrante, mas de modo algum os únicos exemplos de desrespeito pelo direito internacional.
Nesta série, e com promessas ao nosso país de não expandir a NATO um centímetro para leste. Repito: eles enganaram-me, mas em termos populares, simplesmente deitaram-me fora. Sim, pode-se ouvir muitas vezes que a política é um negócio sujo. Talvez, mas não na mesma medida, não na mesma medida. Afinal de contas, tal comportamento enganoso contradiz não só os princípios das relações internacionais, mas sobretudo as normas geralmente reconhecidas de moralidade e moralidade. Onde está aqui a justiça e a verdade? Apenas um monte de mentiras e hipocrisia.
A propósito, os próprios políticos, cientistas políticos e jornalistas americanos escrevem e falam sobre o facto de ter sido criado um verdadeiro “império de mentiras” dentro dos Estados Unidos nos últimos anos. É difícil discordar disso; é verdade. Mas não sejam modestos: os Estados Unidos continuam a ser um grande país, um poder formador de sistemas. Todos os seus satélites não só resignadamente e com o devido consentimento, cantam para ele por qualquer razão, mas também copiam o seu comportamento, aceitam entusiasticamente as regras que ele propõe. Portanto, com razão, podemos afirmar com confiança que todo o chamado bloco ocidental, formado pelos Estados Unidos à sua própria imagem e semelhança, é o próprio “império da mentira”.
Quanto ao nosso país, após o colapso da URSS, com toda a abertura sem precedentes da nova Rússia moderna, a disponibilidade para trabalhar honestamente com os Estados Unidos e outros parceiros ocidentais, e nas condições de desarmamento praticamente unilateral, eles tentaram imediatamente apertar-nos, acabar connosco e destruir-nos completamente. Foi exatamente isto que aconteceu nos anos 90, no início dos anos 2000, quando o chamado Ocidente coletivo apoiou mais ativamente o separatismo e os bandos mercenários no sul da Rússia. Que sacrifícios, que perdas nos custaram então tudo isto, que julgamentos tivemos de suportar antes de finalmente quebrarmos as costas do terrorismo internacional no Cáucaso. Lembramo-nos disto e nunca esqueceremos.
Sim, de facto, até recentemente, não pararam as tentativas de nos usar para o seu próprio interesse, destruir os nossos valores tradicionais e impor-nos os seus pseudo-valores que nos corroeriam, ao nosso povo a partir de dentro, aquelas atitudes que já estão a plantar agressivamente nos seus países e que conduzem diretamente à degradação e degeneração, porque contradizem a própria natureza do homem. Isso não vai acontecer, nunca ninguém o fez. Também não vai funcionar agora.
Apesar de tudo, em dezembro de 2021, fizemos uma vez mais uma tentativa de chegar a acordo com os Estados Unidos e seus aliados sobre os princípios de garantir a segurança na Europa e sobre a não expansão da NATO. Tudo foi em vão. A posição dos EUA não muda. Eles não consideram necessário negociar com a Rússia sobre esta questão-chave para nós, perseguindo os seus próprios objetivos, negligenciando os nossos interesses.
E, claro, nesta situação, temos uma questão: o que fazer a seguir, o que esperar? Sabemos bem da História como nos anos 40 e início dos anos 41 a União Soviética tentou de todas as formas possíveis evitar ou pelo menos atrasar a eclosão da guerra. Para tal, entre outras coisas, tentou literalmente até ao fim não provocar um potencial agressor, não levou a cabo ou adiou as ações mais necessárias e óbvias para se preparar para repelir um ataque inevitável. E as medidas que foram tomadas no final foram catastroficamente atrasadas.
Como resultado, o país não estava preparado para enfrentar plenamente a invasão da Alemanha nazi, que atacou a nossa pátria a 22 de junho de 1941 sem declarar guerra. O inimigo foi detido e depois esmagado, mas a um custo colossal. Uma tentativa de apaziguar o agressor na véspera da Grande Guerra Patriótica revelou-se um erro que custou caro ao nosso povo. Logo nos primeiros meses de hostilidades, perdemos territórios enormes e estrategicamente importantes e milhões de pessoas. Na segunda vez não permitiremos tal erro, não temos o direito de o cometer.
Aqueles que reivindicam o domínio mundial, publicamente, com impunidade e, sublinho, sem qualquer razão, declaram-nos a nós, Rússia, seu inimigo. De facto, hoje em dia eles têm grandes capacidades financeiras, científicas, tecnológicas e militares. Estamos conscientes disto e avaliamos objetivamente as ameaças que nos são constantemente dirigidas na esfera económica, bem como a nossa capacidade de resistir a esta impudente e permanente chantagem. Repito, avaliamo-las sem ilusões, de forma extremamente realista.
Quanto à esfera militar, a Rússia moderna, mesmo após o colapso da URSS e a perda de uma parte significativa do seu potencial, é hoje uma das potências nucleares mais poderosas do mundo e, além disso, tem certas vantagens em alguns dos últimos tipos de armas. A este respeito, ninguém deve ter quaisquer dúvidas de que um ataque direto ao nosso país levará à derrota e a consequências desastrosas para qualquer agressor potencial.
Ao mesmo tempo, as tecnologias, incluindo as tecnologias de defesa, estão a mudar rapidamente. A liderança nesta área está a passar e continuará a mudar de mãos, mas o desenvolvimento militar dos territórios adjacentes às nossas fronteiras, se o permitirmos, permanecerá por décadas, e talvez para sempre, e criará uma ameaça cada vez maior e absolutamente inaceitável para a Rússia.
Mesmo agora, à medida que a NATO se expande para Leste, a situação do nosso país está a piorar e a tornar-se cada vez mais perigosa a cada ano. Além disso, nos últimos dias, a liderança da NATO tem falado abertamente sobre a necessidade de acelerar o avanço das infraestruturas da Aliança até às fronteiras da Rússia. Por outras palavras, eles estão a endurecer a sua posição. Já não podemos simplesmente continuar a observar o que está a acontecer. Seria absolutamente irresponsável da nossa parte.
Uma maior expansão das infraestruturas da Aliança do Atlântico Norte, o desenvolvimento militar dos territórios da Ucrânia que começou é inaceitável para nós. A questão, evidentemente, não é a organização NATO em si – é apenas um instrumento da política externa dos EUA. O problema é que, nos territórios adjacentes a nós, verifico, nos nossos próprios territórios históricos, está a ser criado uma “anti-Rússia” hostil a nós, que foi colocada sob completo controlo externo, é intensamente resolvido pelas forças armadas dos países da NATO e é dotado das mais modernas armas.
Para os Estados Unidos e os seus aliados, esta é a chamada política de contenção da Rússia, com dividendos geopolíticos óbvios. E para o nosso país, trata-se em última análise, de uma questão de vida ou de morte, uma questão do nosso futuro histórico como povo. E isto não é um exagero: é verdade. Trata-se de uma ameaça real não apenas aos nossos interesses, mas à própria existência do nosso Estado, à sua soberania. Esta é a própria linha vermelha de que se tem falado muitas vezes. Eles passaram-na.
A este respeito, e sobre a situação no Donbass. Vemos que as forças que levaram a cabo um golpe de Estado na Ucrânia em 2014, tomaram o poder e estão a detê-lo com a ajuda, de facto, de procedimentos eleitorais decorativos, abandonaram finalmente a resolução pacífica do conflito. Durante oito anos, infinitamente longos oito anos, fizemos todos os possíveis para resolver a situação por meios pacíficos e políticos. Tudo em vão.
Como disse no meu discurso anterior, não se pode olhar para o que está a acontecer ali sem compaixão. Era simplesmente impossível suportar tudo isto. Era necessário parar imediatamente este pesadelo: o genocídio contra os milhões de pessoas que lá vivem, que dependem apenas da Rússia, esperam apenas de nós. Foram estas aspirações, sentimentos, dor das pessoas que foram para nós o principal motivo para tomarmos a decisão de reconhecer as repúblicas populares de Donbass.
O que penso que é importante salientar mais. Os principais países da NATO, para alcançar os seus próprios objetivos, apoiam em tudo os nacionalistas extremistas e neonazis na Ucrânia, os quais, por sua vez, nunca perdoarão aos criminosos e aos residentes de Sebastopol pela sua livre escolha: a reunificação com a Rússia.
Eles, naturalmente, entrarão na Crimeia, e tal como no Donbass, com uma guerra, a fim de matar, como os bandos de nacionalistas ucranianos, cúmplices de Hitler, mataram pessoas indefesas durante a Grande Guerra Patriótica. Eles declaram abertamente que reivindicam uma série de outros territórios russos.
Todo o curso dos acontecimentos e a análise da informação recebida mostra que o confronto da Rússia com estas forças é inevitável. É apenas uma questão de tempo: eles estão a preparar-se, estão à espera do momento certo. Agora também afirmam possuir armas nucleares. Não vamos permitir que isto seja feito.
Como disse anteriormente, após o colapso da URSS, a Rússia aceitou novas realidades geopolíticas. Respeitamos e continuaremos a tratar com respeito todos os países recém-formados no espaço pós-soviético. Respeitamos e continuaremos a respeitar a sua soberania, e um exemplo disso é a assistência que prestamos ao Cazaquistão, que enfrentou acontecimentos trágicos, com um desafio à sua condição de Estado e integridade. Mas a Rússia não pode sentir-se segura, desenvolver-se, existir com uma ameaça constante que emana do território da Ucrânia moderna.
Permitam-me recordar-vos que em 2000-2005 demos uma resposta militar aos terroristas no Cáucaso, defendemos a integridade do nosso Estado, salvámos a Rússia. Em 2014, apoiaram os cidadãos da Crimeia e os residentes de Sebastopol. Em 2015, as Forças Armadas costumavam colocar uma barreira fiável à penetração de terroristas da Síria na Rússia. Não tínhamos outra forma de nos protegermos.
A mesma coisa está a acontecer agora. Simplesmente não nos foi deixada qualquer outra oportunidade de proteger a Rússia, o nosso povo, exceto aquela que seremos forçados a utilizar hoje. As circunstâncias exigem que tomemos medidas decisivas e imediatas. As repúblicas populares de Donbass voltaram-se para a Rússia com um pedido de ajuda.
A este respeito, em conformidade com o artigo 51 da Parte 7 da Carta das Nações Unidas, com a sanção do Conselho da Federação da Rússia e em cumprimento dos tratados de amizade e assistência mútua ratificados pela Assembleia Federal a 22 de Fevereiro deste ano com a República Popular de Donetsk e a República Popular de Luhansk, decidi conduzir uma operação militar especial.
O seu objetivo é proteger as pessoas que foram sujeitas a intimidação e genocídio pelo regime de Kiev durante oito anos. E para isso lutaremos pela desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, bem como levar à justiça aqueles que cometeram numerosos e sangrentos crimes contra civis, incluindo cidadãos da Federação Russa.
Ao mesmo tempo, os nossos planos não incluem a ocupação de territórios ucranianos. Não vamos impor nada a ninguém pela força. Ao mesmo tempo, ouvimos dizer que recentemente no Ocidente há cada vez mais palavras de que os documentos assinados pelo regime totalitário soviético, que consolidam os resultados da Segunda Guerra Mundial, já não deveriam ser executados. Bem, qual é a resposta a isto?
Os resultados da Segunda Guerra Mundial, assim como os sacrifícios feitos pelo nosso povo no altar da vitória sobre o nazismo, são sagrados. Mas isto não contradiz os elevados valores dos direitos humanos e das liberdades, com base nas realidades que se desenvolveram hoje ao longo de todas as décadas do pós-guerra. Também não anula o direito das nações à autodeterminação, consagrado no artigo 1º da Carta das Nações Unidas.
Permitam-me recordar-vos que nem durante a criação da URSS, nem após a Segunda Guerra Mundial, as pessoas que vivem em certos territórios que fazem parte da Ucrânia moderna, nunca ninguém perguntou como é que elas próprias querem organizar as suas vidas. A nossa política baseia-se na liberdade, na liberdade de escolha de cada um para determinar independentemente o seu próprio futuro e o futuro dos seus filhos. E consideramos importante que este direito – o direito de escolha – possa ser utilizado por todos os povos que vivem no território da Ucrânia de hoje, por todos os que o desejem.
A este respeito, apelo aos cidadãos da Ucrânia. Em 2014, a Rússia foi obrigada a proteger os habitantes da Crimeia e Sebastopol contra aqueles a quem vocês próprios chamam “nazis”. Os habitantes da Crimeia e Sebastopol fizeram a sua escolha de estar com a sua pátria histórica, com a Rússia, e nós apoiámos isto. Repito, eles simplesmente não poderiam fazer o contrário.
Os acontecimentos de hoje não estão ligados ao desejo de infringir os interesses da Ucrânia e do povo ucraniano. Estão ligados à proteção da própria Rússia contra aqueles que fizeram da Ucrânia refém e estão a tentar usá-la contra o nosso país e o seu povo.
Repito, as nossas ações são de autodefesa contra as ameaças que nos são feitas e de um desastre ainda maior do que o que está a acontecer hoje. Por mais difícil que seja, peço-vos que compreendam isto e apelo à cooperação a fim de virar esta trágica página o mais depressa possível e avançarmos juntos, não para permitir que ninguém interfira nos nossos assuntos, nas nossas relações, mas para as construir por nós próprios, de modo a criar as condições necessárias à superação de todos os problemas e, apesar da presença de fronteiras estatais, a fortalecer-nos a partir de dentro como um todo. Acredito nisto; nisto está o nosso futuro.
Devo também apelar ao pessoal militar das forças armadas da Ucrânia.
Caros camaradas! Os vossos pais, avós, bisavós não lutaram contra os nazis, defendendo a nossa pátria comum, para que os neonazis de hoje tomem o poder na Ucrânia. Fizestes um juramento de fidelidade ao povo ucraniano, e não à junta antipopular que saqueia a Ucrânia e escarnece desse mesmo povo.
Não sigam as suas ordens criminosas. Exorto-os a depor imediatamente as armas e irem para casa. Deixem-me explicar: todos os militares do exército ucraniano que cumpram este requisito poderão abandonar livremente a zona de combate e regressar às suas famílias.
Mais uma vez, insisto: toda a responsabilidade por um possível derramamento de sangue ficará inteiramente na consciência do regime que governa no território da Ucrânia.
Agora algumas palavras importantes, muito importantes para aqueles que possam ser tentados a intervir nos acontecimentos em curso. Quem nos tentar impedir, e ainda mais para criar ameaças ao nosso país, ao nosso povo, deve saber que a resposta da Rússia será imediata e que levará a consequências de tal ordem que nunca experimentaram na sua história. Estamos prontos para qualquer desenvolvimento dos acontecimentos. Todas as decisões necessárias a este respeito já foram tomadas. Espero ser ouvido.
Caros cidadãos da Rússia!
O bem-estar, a própria existência de Estados e povos inteiros, o seu sucesso e viabilidade têm sempre origem no poderoso sistema de raízes da sua cultura e valores, experiência e tradições dos seus antepassados e, claro, dependem diretamente da capacidade de adaptação rápida a uma vida em constante mudança, da coesão da sociedade, da sua prontidão para se consolidar, de reunir todas as forças para avançar.
As forças são sempre necessárias – sempre, mas a força pode ser de qualidade diferente. A política do “império da mentira”, de que falei no início do meu discurso, baseia-se principalmente na força bruta e direta. Nesses casos, dizemos: ‘Há poder, a mente não é necessária’.
E tu e eu sabemos que a verdadeira força reside na justiça e na verdade, que está do nosso lado. E se assim é, então é difícil discordar do facto de que é a força e a prontidão para lutar que estão na base da independência e soberania, são os alicerces necessários sobre os quais se poderá construir o seu futuro de forma fiável, construir a sua casa, a sua família, a sua pátria. .
Caros compatriotas!
Estou confiante de que os soldados e oficiais das Forças Armadas russas dedicados ao seu país cumprirão profissional e corajosamente o seu dever. Não tenho dúvidas de que todos os níveis de governo, especialistas responsáveis pela estabilidade da nossa economia, sistema financeiro, esfera social, chefes das nossas empresas e todos os negócios russos atuarão de forma coordenada e eficiente. Conto com uma posição consolidada e patriótica de todos os partidos parlamentares e forças públicas.
Em última análise, como sempre foi na História, o destino da Rússia está nas mãos fiáveis do nosso povo multinacional. E isto significa que as decisões tomadas serão implementadas, os objetivos estabelecidos serão alcançados, a segurança da nossa Pátria será garantida de forma fiável.
Acredito no vosso apoio, nessa força invencível que o nosso amor pela Pátria nos dá.
Tradução da versão inglesa da transcrição do discurso proferido por Vladimir Putin, às primeiras horas de 24 de fevereiro de 2022