A proliferação de processadores com quatro núcleos tem criado uma dúvida frequente na caixa de e-mail da Exame Informática: "devo optar por um processador quad core ou é preferível um dual core com mais megahertz". Aliás, um dos primeiros artigos publicados no novo site da Exame Informática apresentava exactamente esta dúvida. No artigo referido, o leitor, que na altura estava na dúvida entre um Core 2 Duo a 2,93 GHz e um Core 2 Quad a 2,33 GHz de preços semelhantes, apresentava uma teoria simples: 2×2,93 é menos do que 4×2,33, logo o modelo de quatro núcleos será mais rápido do que o modelo de dois núcleos. Claro que o ideal seria escolher um CPU com o máximo número de núcleos e a máxima frequência, mas as limitações orçamentais normalmente impedem esta escolha.
Em termos puramente teóricos, a dedução feita pelo leitor está correcta, já que o poder bruto de processamento é directamente proporcional ao número de núcleos ( cores). Fazendo um paralelismo, é o mesmo que termos duas equipas, uma constituída por quatro pessoas e a outra constituída por duas pessoas. Se todas as pessoas apresentarem o mesmo ritmo de trabalho, então a equipa de quatro tem o dobro do potencial de trabalho da equipa de duas pessoas. Simples.
Índice do artigo
- Tira-teimas: mais velocidade ou mais cores?
- O problema da multitarefa
- Dois é o mínimo
- O futuro é multi-core (benchmarks)
