1. Após várias presenças em lançamentos de livros, de umas quantas “aparições” com agenda programada em eventos e, finalmente, uma entrevista na televisão, já percebemos que Pedro Passos Coelho tem um plano. Está claro que, mal a oportunidade apareça, ele está disponível – para o “sacrifício” ou para o “dever”, conforme se lê nas entrelinhas… – para se assumir como líder da direita. Ou antes: de toda a direita, que engloba o PSD, o Chega e a IL, um trio que na sua opinião já deveria há muito ter formado um bloco forte e coeso, para poder governar sem constrangimentos.
Mas se sabemos que Passos Coelho tem um plano, ainda não conseguimos perceber qual é o seu programa. O que faria se fosse primeiro-ministro de um governo com maioria absoluta ou até, porventura, com uma direita que obtivesse dois terços do Parlamento e, assim, pudesse alterar a Constituição? Sabemos também que quer fazer reformas, mas quais? O que mudaria no Serviço Nacional de Saúde, na Educação, na Segurança Social, mas também nas relações laborais, na distribuição de riqueza e nos impostos?
Sobre tudo isto, a única coisa que conhecemos de Passos Coelho são as lições da História. Porque, apesar de tudo, sabemos como ele governou, embora estivesse amarrado a um programa que, de facto, não foi ele que escreveu: o memorando da Troika, que balizou a atuação do seu governo, foi imposto pelo Fundo Monetário Internacional, o Banco Central Europeu e a Comissão Europeia, e foi ainda negociado com o governo de José Sócrates. Sabemos igualmente que, como o disse repetidamente, desejou sempre cumprir esse programa “para além” das exigências da Troika.
Agora, sem Troika e com uma maioria estável, qual seria o programa de Passos Coelho? Ele vai prometendo que seria mais ativo – em oposição à inação que vê em Montenegro e à “gestão do dia a dia” que criticou a Costa. Mas as perguntas verdadeiramente importantes continuam sem resposta: mais ativo onde e em quê?
O programa de Passos Coelho parece ser, na verdade, só um plano: o de ser líder da direita. O resto, logo se vê…
2. Poucas horas depois de se conhecer o nome consagrado com o Prémio Nobel da Paz, Navi Pillay, uma juíza fundadora do Tribunal Penal Internacional e que integrou a comissão independente das Nações Unidas que considerou que Israel cometeu genocídio em Gaza, o Presidente dos EUA voltou a destilar mais umas quantas barbaridades contra a ordem internacional e qualquer resquício de justiça que ainda possa existir no mundo. Nada de novo, no fundo, para alguém que, de facto, já não nos surpreende. Só que o problema não é esse: o mais grave é que as atitudes e as declarações de Donald Trump já não nos indignam, como deveriam. E isto diz muito sobre o mundo em que vivemos, em que a noção de decência já desceu ao mais fundo dos poços.
3. No início deste século, por causa do êxito da Expo’98 e com a lição olímpica de Barcelona’92, aqui mesmo ao lado, houve quem tivesse começado a sonhar com a possibilidade de avançar com uma candidatura de Lisboa aos Jogos Olímpicos. João Soares, então na presidência da câmara, chegou até a ir aos Jogos de Sydney 2000, a convite do Comité Olímpico de Portugal, para observar in loco a dimensão e a envergadura da empreitada.
O convite, no entanto, não tinha sido desinteressado. Os então responsáveis olímpicos pretendiam apenas fomentar uma candidatura para obrigar o governo a criar um programa nacional de desenvolvimento desportivo, à semelhança do que tinha sido feito em Espanha, mas sem quaisquer ilusões de alguma vez poderem vir a organizar os Jogos. Apenas lhes interessava colocar o desporto no centro do debate. E João Soares, após alguns dias na Austrália, também percebeu que uma organização daquele género era completamente irrealista para as nossas possibilidades, e rapidamente deixou cair o assunto.
Agora, um quarto de século depois, volta a surgir a ideia de uns Jogos Olímpicos em Lisboa, pela voz de Álvaro Beleza, presidente da SEDES. E novamente com uma segunda intenção como veículo. Usar o calendário da candidatura ao acontecimento desportivo mais importante e global do planeta como forma de resolver um problema caseiro: acelerar as construções das grandes infraestruturas, como o novo aeroporto, a nova ponte e a linha de alta velocidade. Já se percebeu que não irá longe. Não passa, na verdade, de uma falsa partida. E de mais um plano… sem programa.
